КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12383/2012
    Исковые требования об освобождении от ареста имущества удовлетворены правомерно, поскольку наложенный на имущество арест не может обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска без учета преимущественного права истца на реализацию заложенного имущества с целью удовлетворения его требований к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562012
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20453/2012
    Судебные акты об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принятии к производству самостоятельных требований оставлены без изменения, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности, кроме того, отсутствует взаимосвязь между исковыми требованиями истца по делу и требованиями заявителя, который не лишен возможности предъявить отдельный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20950/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании возвратить земельный участок, переоформить права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику и неверно выбран способ защиты нарушенного права, при этом каких-либо требований истец к собственнику спорного имущества не предъявляет, а просит истребовать спорный земельный участок у лица, которое им не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  5. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8959/10
    Иск о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17234/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, продав его ответчику, оспариваемый договор соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством, доказательств, бесспорно подтверждающих право собственности истца на спорный гараж, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17574/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи участка, кадастрового учета земельного участка, об аннулировании сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязании прекратить право собственности на земельный участок, погасить в ЕГРП запись о правах на участок, не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве общедолевой собственности принадлежит доля спорного земельного участка с долей жилого дома, при этом оспариваемый договор купли-продажи, заключенный на основании спорного постановления, был заключен на земельный участок без обозначения долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20481
    Вопрос о признании частично недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, о соразмерном уменьшении покупной цены направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявленное истцами ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:32

  9. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/2-5618/10
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  10. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/4-6247
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании выполнить работы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320