КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17448/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости по земельному участку, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ отказано правомерно, поскольку факт наложения границ спорного земельного участка по правоустанавливающим документам на границы участка истца в размерах, установленных договором купли-продажи, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15886/12
    Иск о заключении договора купли-продажи объектов недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, содержат все существенные условия, необходимые для заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18099\2012
    Иск о восстановлении нарушенного права правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушение прав истца расположением хозяйственного блока и дворовой уборной непосредственно с границей участка истца подтверждено, при этом истцом не представлено доказательств рядом того, что наличие выгребной ямы дворовой уборной на участке ответчика каким-либо образом нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21360/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отменен, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку у суда первой инстанции не было предусмотренных материальным законом оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  10. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17731
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку согласно материалам межевого плана и сведениям государственного кадастрового учета нарушений в проведении процедуры установления границ земельного участка не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321