КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5984/2012
    Иск о признании права на выкуп земельного участка, предоставлении его в собственность за плату, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства направления в орган местного самоуправления совместного заявления о приобретения прав на земельный участок, подписанного всеми владельцами гаражей кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10152
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как заключенное между истцом и ответчиком соглашение не могло являться предварительным договором без соблюдения письменной формы его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  3. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-6540/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком от имени истца был заключен договор купли-продажи земельного участка, принадлежавшего истцу, доказательств передачи денежных средств за земельный участок истцу ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-3850
    Решение по делу о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок изменено в части: размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя снижен, поскольку не являлся разумным и нарушал баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд не принял во внимание, что представитель выполнил небольшой объем работы по бесспорному делу при признании ответчиками иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24944/12
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств передачи истцу вырученных от продажи земельного участка денежных средств, доводы ответчика о том, что он передал данные денежные средства сыну истца, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24947/12
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств передачи истцу вырученных от продажи земельного участка денежных средств, доводы ответчика о том, что он передал данные денежные средства сыну истца, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-25189/12
    В удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителями не представлено, судом таких причин не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25365/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в счет оплаты стоимости земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик направлял в адрес истца предложение о заключении договора купли-продажи земельного участка, не представлено, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2492/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку пристрои, на которые претендует истец, не сданы в эксплуатацию и являются самовольными постройками, землеотводные документы на участок отсутствуют, как и документы, подтверждающие право пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.04.2012 по делу N 33-2513/2012
    Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323