КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24760
    В удовлетворении заявленных требований об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, обязании заключить основной договор и взыскании неустойки отказано, так как доказательств уклонения ответчика от заключения основного договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24652/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как жилой дом и земельный участок, на которые истица просит наложить арест, предметом настоящего спора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24873/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда с учетом того, что спорное имущество ранее отчуждалось и может быть отчуждено, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21781/2012
    В иске о признании права собственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что предварительный договор купли-продажи не содержал существенных условий, позволяющих рассматривать передаваемое имущество как предмет договора, поскольку земельный участок не был сформирован и не принадлежал продавцу, отсюда указанный договор не являлся заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22677/2012
    В иске об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры отказано правомерно, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и заключении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истица по основному иску вышла из членов СНТ, имеет земельный участок на территории товарищества, в связи с чем обязана заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23184/2012
    В иске об оспаривании постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно; встречный иск об оспаривании постановлений и признании не приобретшими право собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что изначально земельные участки истцов предоставлялись из земель правопредшественника с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20866/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными акта выбора земельного участка, договора купли-продажи, записи в ЕГРП отказано правомерно, так как не доказано, что спорный участок, переданный первоначально в аренду, а впоследствии в собственность истцу по основному иску, ранее выделялся ответчику или предыдущему правообладателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21812/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка и обязании подготовить и направить подписанный проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие, что испрашиваемый им к приватизации участок необходим для использования расположенных на нем зданий и строений, что площадь участка не превышает площадь застройки объектов недвижимости, расположенных на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22049/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по уплате госпошлины, обязании возвратить госпошлину оставлен без изменения, так как суд при определении размера госпошлины обоснованно руководствовался положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, поскольку истцом заявлены требования материального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330