КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-21109
    Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, суд правомерно исходил из того, что ответчик, с позиции ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение недействительности договора купли-продажи не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25128/12
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания: 1) действительным предварительного договора, поскольку в предусмотренный данным договором срок основной договор купли-продажи объектов недвижимости заключен не был, а стороны не предпринимали действий по его заключению; 2) заключенным договора купли-продажи земельного участка, хозяйственного строения, признании права собственности на эти объекты, так как письменный договор купли-продажи сторонами не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26298
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности отказано, так как среди документов, представленных в регистрирующий орган, отсутствовали документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25654
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями; доказательств, которые бы подтвердили наличие уважительных причин пропуска срока, им также не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24085/2012
    Судебный акт по делу об истребовании из чужого незаконного владения доли земельного участка, признании договоров купли-продажи недействительными оставлен без изменения, поскольку волеизъявление истицы на отчуждение ее доли в праве на спорный участок отсутствовало, ответчики, как правильно установил суд, не имели право распоряжения долей земельного участка, принадлежащего истице.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26374
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как апелляционное определение, которым исковые требования были удовлетворены, вступило в законную силу, необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24037/12
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24970/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры и земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331