КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26765
    Иск о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома возвращен в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия, поскольку суд возвратил иск по мотиву того, что исходя из цены иска дело подсудно мировому судье, не приняв во внимание тот факт, что истцом указана явно несоразмерная цена имущества, относительно которого заявлен спор; стоимость спорного имущества свидетельствует о неподсудности дела мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24912
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как правоспособность продавца недвижимости была прекращена в связи со смертью до внесения записей в ЕГРП, суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-21216/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда изменен в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в связи с неверным определением судом периода просрочки и расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25849\2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора выкупа земельного участка отказано, так как истец, заключая договор аренды земельного участка, согласился с его условиями о том, что в течение первых шести лет его действия установлен мораторий на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26333/2012
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, права собственности на участок, внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения закона при проведении торгов по продаже земельного участка. Решение суда по иску в части обязания возвратить земельный участок в собственность государства изменено: ответчик обязан возвратить участок в собственность муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25942/2012
    В удовлетворении иска об отключении газопровода отказано правомерно, так как газопровод по спорному земельному участку проведен в соответствии с требованиями, установленными для прокладки газопровода, и основания для отключения газопровода не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1166/2013
    Довод жалобы о том, что земельный участок не является имуществом, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя о возврате денежных средств, признан несостоятельным, поскольку в силу положений статьи 69 Федерального закона Об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, при этом пристав-исполнитель вправе обратиться в орган для проведения регистрации права собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2852/2012
    Акт суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, так как суд сделал неверный вывод о пропуске истцом срока исковой давности; иск удовлетворен в части суммы, так как ответчик при заключении договора купли-продажи земельной доли действовал по поручению истца, однако полученную сумму истцу не передал; размер процентов уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3017/12
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления конкурсного управляющего, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлен без изменения, так как иски о недействительности подозрительных сделок должника рассматриваются арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  10. Постановление Президиума Томского областного суда от 23.01.2013 N 44г-1/2013
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности удовлетворены, так как действия ответчика о регистрации права собственности на часть спорного участка нельзя признать законными, поскольку размер доли в праве пользования спорным участком соглашением сособственников не определялся, документов, подтверждающих сложившийся порядок пользования сособственниками, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332