КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20481
    Вопрос о признании частично недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, о соразмерном уменьшении покупной цены направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявленное истцами ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4980/2013 по делу N А40-60885/12-135-597
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителю на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, следовательно, он обладает исключительным правом на покупку земельного участка, занятого этим имуществом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21758/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменен, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о дате изготовления мотивированного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23223/2012
    Основной иск в части взыскания денежных средств в счет покупной цены земельного участка и дома, стоимости брусового дома, компенсации неотделимого улучшения жилого дома, истребования мебели удовлетворен, поскольку спорная мебель был приобретена за счет личных средств истца, получение ответчиками денежных средств в дар от истца ими не доказано, факт строительства дома за счет средств истца доказан. В удовлетворении встречного иска о сносе строения отказано, поскольку снос прежнего строения и строительство на его месте спорной бани были согласованы, оснований для сноса строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18019/2012
    Решение суда изменено в части сохранения права пользования ответчиками жилым помещением, поскольку при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципов разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23322
    В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве задатка, уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24707/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку первоначально кассационная жалоба подана заявителем в установленный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок и по не зависящим от заявителя причинам жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23004/12
    Исковые требования о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик признал подлежащую возврату сумму задатком, что подтверждается его собственноручной отметкой на расписке, более того, начал ее выплачивать, чем признал свою вину в неисполнении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-12060/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, изъятии части земельного участка из незаконного владения и признании права собственности отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего закона, границы не описаны на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336