КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-13575/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, реальном разделе жилого дома, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный дом уничтожен в результате пожара и непригоден для проживания, в связи с чем реальный раздел домовладения невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17831/2012
    Требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и об изменении вида разрешенного использования участка, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение требований земельного законодательства земельный участок передан гражданину в собственность для жилищного строительства без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19300
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок и постройку, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и удовлетворил встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих выделение спорного земельного участка в установленном законом порядке в пользование истцу, оспариваемый им договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23938/2012
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок и приостановлении регистрации договора купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ранее наложенный на спорный участок арест является недостаточной обеспечительной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22190/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали обоснованность заявления о приостановлении государственной регистрации, действия ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств по регистрации перехода прав на недвижимое имущество по необоснованным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23010\2012
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи - отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств недействительности заключенного между сторонами договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии незавершенного строительства ввиду мнимости, вместе с тем установлено, что договор купли-продажи исполнен, расчеты между сторонами произведены, имущество передано, договор и переход права собственности зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19642/2012
    Иск об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком и домом не сложился, в связи с чем порядок определен исходя из долей сторон в праве собственности на домовладение и с учетом возможности подхода сторон по делу к любой части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22049/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по уплате госпошлины, обязании возвратить госпошлину оставлен без изменения, так как суд при определении размера госпошлины обоснованно руководствовался положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, поскольку истцом заявлены требования материального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-21109
    Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, суд правомерно исходил из того, что ответчик, с позиции ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение недействительности договора купли-продажи не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А41-18733/08
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении ответа на заявление с требованием о выкупе в собственность земельного участка, и обязании принять решение о предоставлении в собственность участка и подготовить проект договора купли-продажи правомерно удовлетворены, поскольку появившийся в результате межевания участок не превышает по площади и не выходит за границы ранее утвержденного постановлением земельного участка, следовательно, отдельного согласования его границ не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337