КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25128/12
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания: 1) действительным предварительного договора, поскольку в предусмотренный данным договором срок основной договор купли-продажи объектов недвижимости заключен не был, а стороны не предпринимали действий по его заключению; 2) заключенным договора купли-продажи земельного участка, хозяйственного строения, признании права собственности на эти объекты, так как письменный договор купли-продажи сторонами не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24760
    В удовлетворении заявленных требований об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, обязании заключить основной договор и взыскании неустойки отказано, так как доказательств уклонения ответчика от заключения основного договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24652/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как жилой дом и земельный участок, на которые истица просит наложить арест, предметом настоящего спора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24873/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда с учетом того, что спорное имущество ранее отчуждалось и может быть отчуждено, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21781/2012
    В иске о признании права собственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что предварительный договор купли-продажи не содержал существенных условий, позволяющих рассматривать передаваемое имущество как предмет договора, поскольку земельный участок не был сформирован и не принадлежал продавцу, отсюда указанный договор не являлся заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22677/2012
    В иске об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры отказано правомерно, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и заключении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истица по основному иску вышла из членов СНТ, имеет земельный участок на территории товарищества, в связи с чем обязана заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23184/2012
    В иске об оспаривании постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно; встречный иск об оспаривании постановлений и признании не приобретшими право собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что изначально земельные участки истцов предоставлялись из земель правопредшественника с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338