КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25654
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями; доказательств, которые бы подтвердили наличие уважительных причин пропуска срока, им также не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24085/2012
    Судебный акт по делу об истребовании из чужого незаконного владения доли земельного участка, признании договоров купли-продажи недействительными оставлен без изменения, поскольку волеизъявление истицы на отчуждение ее доли в праве на спорный участок отсутствовало, ответчики, как правильно установил суд, не имели право распоряжения долей земельного участка, принадлежащего истице.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26374
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как апелляционное определение, которым исковые требования были удовлетворены, вступило в законную силу, необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24037/12
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-5085/2013 по делу N А40-132256/12-92-1252
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как в рассматриваемом случае спорный земельный участок не зарезервирован и не изъят в установленном законом порядке для государственных нужд, в отношении данного участка запрет на приватизацию не установлен, следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-3084/2013 по делу N А40-101255/12-130-1012
    Заявление о признании недействительным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в передаче в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как участок прошел кадастровый учет, был предоставлен обществу по договору аренды, общество владеет на праве собственности зданием, расположенным на участке, своевременно вносит арендную плату, не представлено доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении участка обществу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2595
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как не имеется законных оснований к понуждению ответчика заключить основные договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-26041/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, удовлетворено правомерно, так как общество в силу закона имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, занятого объектами недвижимости, находящимися у него в собственности, в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3056
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку требование о применении последствий ничтожности сделки истцом не были заявлены, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полученных по договору купли-продажи денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, принадлежавшего наследодателю, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик передал наследодателю истца часть денежных средств в счет оплаты земельного участка, что подтверждается предварительным договором купли-продажи, заключенным между наследодателем истца и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340