КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22420/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается, при этом государственная регистрация прав на такой объект сама по себе не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А40-68796/12-135-672
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи с установлением цены земельного участка отказано правомерно, поскольку срок для избранного способа защиты нарушенного права истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-1940/2013-ГК по делу N А40-81093/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку наличие пандуса, выходящего за пределы земельного участка, не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка, так как данная пристройка не является капитальной, право собственности на пристройку как на объект недвижимости за истцом не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32201/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося под магазином и необходимого для его обслуживания, по цене, равной пятнадцати процентам кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-4095/2013 по делу N А40-131856/12-122-819
    Заявление о признании незаконными отказов по оформлению в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения градостроительных норм при формировании границ земельного участка, а также несоответствия его размеров утвержденным в установленном порядке нормам отвода земель для конкретных видов деятельности, правилам землепользования и застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-1593/2013 по делу N А40-99378/12-135-970
    Внесение в ЕГРП сведений о моменте государственной регистрации, не соответствующих фактической дате проведения регистрационных действий, противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-37758/2012-АК, 09АП-38066/2012-АК, 09АП-39865/2012-АК по делу N А40-87732/12-21-832
    Заявление в части признания незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в непредоставлении проекта договора купли-продажи земельного участка и непоручении заключить договор, удовлетворено правомерно, так как рассмотрение заявления собственника объектов недвижимости о приобретении участка в собственность является для ответчиков обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:44

  8. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/2-772/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1301/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-260/13
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем основного договора и применением при наличии к тому оснований обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343