КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13825/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих оспариваемой сделке правовых последствий и совершали ее лишь для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-14841/2012
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, но предъявляет определенные требования к оформлению соглашения о задатке и четко разграничивает задаток от предварительных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15878
    Иск об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, внесении сведений, признании незаконными действий, исключении сведений удовлетворен правомерно, так как кадастровые границы земельных участков не соответствуют сложившемуся порядку землепользования, сведения об уточненных площади и границе земельных участков подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16702
    Стороне, в чью пользу принято решение, присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14813
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1030/2012
    Определение суда о прекращении производства по исковому заявлению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку по субъектному составу данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, однако имеется свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-367/2013
    Удовлетворение иска о признании права собственности возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт обладания истцом спорной вещью на праве собственности в момент обращения в суд, при этом лицо, являющееся стороной сделки, требующей регистрации, но не прошедшей ее, не обладает бесспорным правом в отношении имущества, выступающего предметом сделки, поскольку такая сделка не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:41

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11290/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11293/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11296/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351