КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1411
    Из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1413
    Любое обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-8689/2013
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики никаких прав на домовладение и спорный земельный участок не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7244/2013
    В иске о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как приобретение на праве общей долевой собственности семьей истицы жилого дома за счет средств материнского капитала не может считаться улучшением жилищных условий, поскольку достоверных сведений о том, что жилой дом пригоден для проживания, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:23

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8329
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о владении им спорным недвижимым имуществом; право собственности на здание, земельные участки зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-22081/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права, права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств наличия согласия залогодержателя на отчуждение залогодателем спорного земельного участка не представлено, прекращение ипотеки документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:26:27

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-22083/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права, права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств получения залогодателем согласия залогодержателя на отчуждение земельного участка не представлено, факт того, что ипотека прекратилась и запись об обременении спорного имущества погашена, не доказан, доказательств перехода к заявителю прав и обязанностей залогодержателя в отношении спорного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:26:27

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/9-10739/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании вексельной суммы, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не был представлен подлинник векселя, а факт передачи ответчику векселя в целях получения платежа не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58

  9. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/9-10760/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку сумма заявленных к взысканию процентов явно несоразмерна последствиям нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 18АП-4824/2013 по делу N А07-22864/2012
    По делу об обязании ответчика заключить договор о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:18:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45