КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-15630/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении права заключения договора купли-продажи земельного участка под объектом незавершенного строительства, обязании заключить договор отказано, так как возводимое заявителем сооружение не может быть использовано в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, отказ в заключении договора является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.02.2013 по делу N 33-539
    Ходатайство об обеспечении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11326
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о государственной регистрации договора, государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности, признании договора недействительным отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7729/2012
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи земли и дома, применения последствий недействительности сделки, признания факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей удовлетворен правомерно, поскольку истец, находящийся в престарелом возрасте, не зная ни письменной, ни разговорной русской речи, договор купли-продажи подписал под влиянием заблуждения, полагая при этом, что подписывает документы для оформления своего права собственности на земельный участок и домовладение, также установлено, что в государственном акте неправильно записано имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1852/2011
    В удовлетворении иска об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  6. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1890а/2011
    Иск прокурора в интересах многодетной матери о признании незаконными постановлений главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, договора купли-продажи земельного участка возвращен правомерно, так как прокурором не представлено доказательств о наличии уважительной причины для обращения прокурора в суд вместо гражданки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1913-2011г
    Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для лесоразведения, являющегося собственностью Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не установлены обстоятельства выбытия спорного участка из владения его собственника, законности или незаконности владения ответчиками спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1023/2012
    Иск в части признании права собственности на дом и земельный участок, в части оспаривания договора купли-продажи удовлетворен, так как у истца законно возникло право собственности на спорное имущество. Ответчик же не имел права распоряжаться спорным имуществом в силу ст. 209 ГК РФ, следовательно, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1330
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как вывод суда об отказе в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по изложенным обстоятельствам не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  10. Определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10759
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку, подавая документы к ответчику для рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность, заявитель не сообщил сведения о строениях, имеющихся на земельном участке и принадлежащих заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353