КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1209
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии с положениями закона предъявлять требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, при их совершении не были нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.09.2012 N 33-1887
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку самовольно возведенный ответчиком забор между смежными земельными участками смещен в сторону участка истца, в результате чего площадь его земельного участка уменьшилась. В данном случае истец в судебном заседании представил бесспорные доказательства создания ответчиком препятствий в пользовании его земельным участком, у суда имелись основания для защиты нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1030/2012
    Определение суда о прекращении производства по исковому заявлению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку по субъектному составу данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, однако имеется свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-367/2013
    Удовлетворение иска о признании права собственности возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт обладания истцом спорной вещью на праве собственности в момент обращения в суд, при этом лицо, являющееся стороной сделки, требующей регистрации, но не прошедшей ее, не обладает бесспорным правом в отношении имущества, выступающего предметом сделки, поскольку такая сделка не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-41768/2012 по делу N А40-101081/12-33-14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и в подготовке проекта договора его купли-продажи отказано правомерно, поскольку нахождение здания на земельном участке, предоставленном заявителю в пользование на основании договора аренды, не порождает у ответчика обязанности предоставить в собственность заявителю истребуемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-41467/2012-АК по делу N А40-109350/12-119-1034
    Заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в оформлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него исключительного права на приватизацию (выкуп) земельного участка, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по соглашению о задатке, отказано правомерно, поскольку данное соглашение по существу является предварительным договором купли-продажи земельных участков, а сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6286/12
    В удовлетворении требований искового заявления о взыскании денежных средств в счет задатка и аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-1355/2013 по делу N А40-116464/12-154-1096
    Производство по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа от заключения договора купли-продажи земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27913
    Требования об обязании принять исполнение по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку условие договора об оплате периодическими платежами путем удержания из заработной платы истцом не исполняется в силу существенного изменения обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354