КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1437/2013
    Судебный акт в части признания права собственности на самовольно возведенные постройки отменен, поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела спор о признании права собственности на указанные самовольно возведенные постройки разрешен, производство по делу прекращено; поэтому суд не вправе был повторно рассматривать иск о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-631
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены земельного участка в связи с нахождением на участке жилого дома, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, отказано правомерно, так как истец знал о данной особенности земельного участка на момент заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1597-2011
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку кадастровый план земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу дом, им не представлен, следовательно, данными о местоположении этого участка с указанием его координатных точек, необходимых для установления наличия или отсутствия имеющегося наложения с участком ответчика, суд не располагал. При этом межевание относится к предмету ведения уполномоченных органов и проведения экспертизы не требует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7694
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворены, поскольку в момент заключения оспариваемого договора истец (продавец) не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с имеющимся психическим расстройством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7400
    В иске о признании купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на участок, разделе участка отказано правомерно, встречный иск об оспаривании распоряжения договора купли-продажи, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как выдел истцам доли из участка по предложенному варианту возможен только при наличии согласия всех владельцев участка, к истцам перешли права на доли участка в том же объеме, что и прежним владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-826
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, жилой дом и исключении записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании строений из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы ответчиком истцу, истец имел намерение о продаже и земельного участка, и расположенной на нем недвижимости, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1546
    Иск о взыскании задолженности по уплате цены земельного участка и стоимости затрат на строительство правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N 33-3143/2011г.
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных на нем строений передано на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359