КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-1216
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка отказано, так как истцом не представлены доказательства недействительности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-750-13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, поскольку истец стороной сделки не является, материально-правовых оснований для ее оспаривания не имеет, доказательств нарушения сделкой его прав и законных интересов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  3. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/2-772/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1139/2013
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительной сделки путем передачи участка в муниципальную собственность и возвращения денежных средств покупателю удовлетворены правомерно, так как предметом сделки являлся земельный участок, расположенный в водоохранной зоне, приватизация и продажа которого запрещены в силу закона, доказательств исключения участка из земель береговой полосы реки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  5. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-350/2013 (33-16090/2012)
    Суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  6. Определение Калужского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2436/2012
    Решение о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка в счет оплаты за земельный участок, отменено, поскольку доля одного из ответчиков была выплачена истцу в полном объеме из личных денежных средств в период раздельного проживания ответчиков и после расторжения брака, то оставшаяся часть долга подлежит взысканию в полном объеме с другого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя каких-либо заболеваний, в силу которых он на момент подписания договора купли-продажи не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20723/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на коммуникации отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами по делу договор купли-продажи не завершенного строительством жилого дома никаких указаний в отношении коммуникаций не содержит, право собственности ответчика на водопровод зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17408/2012
    В соответствии с ГПК РФ спорное правоотношение не допускает правопреемство после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362