КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2364
    Если денежные средства за приобретаемый земельный участок уплачены покупателем в пользу продавца до подписания договора купли-продажи, то признается законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-13746
    Неоплата по договору сама по себе не является основанием для его расторжения. Поскольку истцу (продавцу) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от указанного ответчика - покупателя возврата переданного земельного участка в случае просрочки оплаты товара, то иск о расторжении сделки и возврате земельного участка не подлежит удовлетворению, учитывая представленную покупателем расписку о передаче денежных средств по договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-744/2013
    Поскольку кроме ответчика к участию в деле не привлечен другой смежный землепользователь, требований к нему истец не заявил, суд не имеет возможности разрешить спор о границах земельного участка, кроме того такие споры рассматриваются в суде только в том случае, если они остались не урегулированными после оформления акта согласования границ, однако истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся и кто-либо из смежных землепользователей отказался от согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3834/2012
    Судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку из материалов дела установлено, что исполнение исполнительного листа становится невозможным по независящим от должника причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:39

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-318
    Производство по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6637
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, так как доказательств того, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6682/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной регистрации права на участок и о признании права собственности на земельный участок в доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что по документам ответчиком куплен весь участок, при том что право собственности истца на долю спорного участка подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6789/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, так как ответчикам были выданы правоустанавливающие документы на земельные участки, право собственности на которые ранее были зарегистрированы в установленном порядке за истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-162/2013, 33-10603/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-241/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком отменен, поскольку рассматриваемый спор о пользовании земельным участком возник из земельных и гражданских правоотношений, с предпринимательской и иной экономической деятельностью не связан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364