КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.12.2012 по делу N 44г-30
    По смыслу п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-511-13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не могут быть признаны вновь открывшимися для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-512/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и расписки, поскольку в оспариваемом договоре ответчик расписался собственноручно, следовательно, суть договора и условия ему были известны, однако на момент составления расписки ответчик не являлся собственником и не мог распоряжаться земельным участком, поэтому полученные денежные средства по договору являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-513/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку удовлетворение требования о взыскании судебных издержек солидарно с проигравших по делу сторон не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. Производство по заявлению в части взыскания судебных расходов с одного из ответчиков прекращено, поскольку на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов ответчик умер, в связи с чем к нему не могли быть предъявлены такие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8162/2011
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчиком было нарушено право истца на приобретение земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения торгов по заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8393/2011
    В удовлетворении исковых требований о ничтожности притворной сделки отказано, поскольку истцом не доказано существование иного правоотношения между теми же сторонами и то, что притворная сделка была совершена для прикрытия этого правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  8. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8625/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как при переходе права собственности на здание на основании договора купли-продажи земельный участок может быть предоставлен только в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1248/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение отказано, поскольку право собственности ответчиков было прекращено в связи с изъятием у них спорного имущества органами местного самоуправления, а также уничтожением (гибелью) объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1296
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как заключенное по обоюдному волеизъявлению между сторонами мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366