КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-6513/2012
    Решение суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, иск удовлетворен частично, поскольку передача в собственность лицу земельного участка, на котором расположено здание гаража, принадлежащее истцу и необходимое для его использования, привела к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-5981/2012
    Судебный акт по делу о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что покупателями обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства за земельный участок выплачены в соответствии с условиями договора, они приняли недвижимость, добросовестно и открыто пользуются приобретенным недвижимым имуществом, используя его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10704
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о праве собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании права собственности ответчиков на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих подложность правоустанавливающего документа, оспариваемая сделка не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23569
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-13079/12
    В соответствии с положениями ГК РФ по закону дети, супруг и родители наследодателя относятся к первой очереди наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7583
    В признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации прав обоснованно отказано, так как отсутствие соответствующих заявлений и документов, устанавливающих наличие права, от лиц, указанных в решении третейского суда в качестве ответчиков (продавцов), выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества являлось законным основанием для отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1588/2013
    На сумму удерживаемых денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи земельного участка в счет предстоящих платежей по основному договору, впоследствии заключенному, но не прошедшему государственную регистрацию, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения безусловной обязанности продавца возвратить задаток, то есть с момента вступления в силу решения суда, признавшего обоснованным иск о возвращении указанных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-587/2013
    В предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права на находящийся на нем объект недвижимости, который не может быть использован в соответствии с его назначением до приведения его в состояние эксплуатационной пригодности, не является основанием для возникновения права выкупа земельного участка и применения положений статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368