КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-806/2013
    В удовлетворении требования о сносе самовольных построек отказано, поскольку при разделе земельного участка с образованием отдельных участков и земель общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе участков истцов, опоры линии электропередачи уже находились на их земельных участках и тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2789/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению земельного участка отказано, поскольку наличие у ответчика права собственности на спорный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, решением садоводческого товарищества об увеличении его участка, постановлением главы района об утверждении площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7155/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка в собственность на основании закона, доказательств невозможности предоставления спорного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7162/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом на приобретение земельного участка в собственность в силу закона; доказательств невозможности предоставления истцу спорного земельного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.10.2011 по делу N 33-3013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными постановления о передаче земельного участка в собственность, договора купли-продажи участка, кадастрового плана и свидетельства о регистрации права отказано правомерно, так как предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-677
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был своевременно уведомлен об изготовлении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4159/12
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что внесенная в депозит нотариуса денежная сумма для ее передачи третьему лицу является исполнением денежного обязательства истцов перед третьим лицом, неосновательным обогащением последнего не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13422/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано, так как довод о существенных неустранимых нарушениях строительных норм и правил при строительстве дома опровергается выводами эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми и не служат безусловным основанием для сноса дома, спорное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, дом расположен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13991/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку ответчица не являлась собственником спорного имущества, в требуемой законом форме договор купли-продажи с истцом относительно данного участка заключен не был, законных оснований для признания за истцом права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по соглашению о задатке, отказано правомерно, поскольку данное соглашение по существу является предварительным договором купли-продажи земельных участков, а сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369