КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6286/12
    В удовлетворении требований искового заявления о взыскании денежных средств в счет задатка и аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24591
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика не усматривается умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя либо наследника, которые способствовали увеличению причитающейся ему доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24929
    Заявление об оспаривании решения об отказе в учете изменений местоположения, границы и площади земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30409/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательства передачи векселя в оплату по предварительному договору купли-продажи отсутствуют, следовательно, истец не вправе требовать возврата денежных средств в связи с незаключением основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-912-13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче земельного участка не исполнил, спорную сумму не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-935-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец, ссылаясь на ничтожность оспариваемого договора в силу нарушения принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, не доказал наличие у него каких-либо прав на расположенные на отчужденном земельном участке постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  7. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6085/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств принадлежности ему спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4538/2012
    В иске о предоставлении земельного участка отказано, поскольку установлено, что из представленных истцом доказательств не следует, что он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-946
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку право собственности на основании договора дарения, являющегося ничтожной сделкой, на спорный земельный участок у истца не возникло изначально, в соответствии с чем в результате незаконных действий государственного регистратора по регистрации данного договора дарения какие-либо права истца на земельный участок не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1073/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку приобретенный истцом дом не имел скрытых недостатков, имеющиеся недостатки могли быть обнаружены при покупке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370