КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7238
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о понуждении заключить договор купли-продажи удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7239
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о понуждении заключить договор купли-продажи удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:13

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7428
    Иск в части выселения из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики по своему усмотрению распорядились принадлежащим им имуществом, продали жилой дом и земельный участок, в связи с чем утратили право пользования жилой площадью в спорном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7492
    В иске о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства нарушения прав неопределенного круга лиц, учитывая, что права неопределенного круга лиц защищены установлением постоянного публичного сервитута на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7493
    Частное определение о нарушения действующего гражданского процессуального законодательства и наличия недостатков в работе прокурора оставлено без изменения, так как прокурор не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, где выступает истцом, в связи с этим суд обоснованно вынес частное определение в соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2012 по делу N 33-2387-2012г.
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, так как право собственности на спорное жилое помещение от вселившего ответчика собственника перешло к другому лицу, отсутствие у ответчика другого жилья не свидетельствует о предоставлении ему в пользование спорного жилого помещения, доказательств, подтверждающих факт неуплаты денег по договору купли-продажи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:24

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 N 33-3317/2012
    Иск об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки направлен в суд первой инстанции со стадии его принятия, поскольку суд отказал в принятии иска на том основании, что ранее был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако тождественность ранее рассмотренного спора и настоящего отсутствует, стороны и заявленные требования не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-210/2013 (33-18143/2012)
    В связи с передачей продавцу денежных средств по договору купли-продажи земельного участка в сумме, превышающей сумму, указанную в договоре, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:25

  9. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/3-7363/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:30

  10. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/7-129/13
    Согласно положениям ГПК РФ суд кассационной инстанции полномочиями давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382