КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/1-313
    Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-3872
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения приостановлено, так как невозможно рассмотрение данного дела до разрешения иска по оспариванию договора купли-продажи, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4051
    Иск в части взыскания аванса по предварительному договору купли-продажи, расходов на ремонт части жилого дома удовлетворен частично, поскольку установлено, что в согласованный предварительным договором срок основной договор сторонами не заключен, перечисленный истцом аванс не возвращен, кроме того, истцом документально подтвержден произведенный ремонт в доме. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, понесенных причинением повреждений жилому дому в ходе ремонта, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано причинение действиями ответчика, связанными с ремонтом части дома, убытков, доказательств того, в каком состоянии передавалось истцу жилое помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4100
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и доли домовладения отказано правомерно, поскольку сделка, на регистрации которой настаивает истец, совершена с нарушением требований действующего законодательства о преимущественном праве покупки, так как сособственник домовладения в установленном законом порядке о совершаемой сделке не извещался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4150
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, взыскании убытков удовлетворен, поскольку спорный участок, предоставленный истцу для индивидуального жилищного строительства, находится в санитарно-защитной зоне кладбища, следовательно, истец лишен возможности использовать участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу N 33-1115
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как кадастровый план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и не подтверждает точное месторасположение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, не исполнил надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4059
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не допускается распоряжение земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, а, значит, у истца отсутствуют основания для предоставления ему судебной защиты такого права по избранному им средству гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4082
    Иск об обязании приведения земельного участка в исходное состояние удовлетворен, поскольку в результате действий ответчика соседние участки стали потопляемыми, что нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383