КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4387
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.07.2012 по делу N 33-3286
    На ответчика правомерно возложена обязанность заключить с каждым из истцов договор купли-продажи доли земельного участка по льготной цене в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости участка, поскольку каждый истец является собственником доли в праве собственности на расположенное на участке нежилое здание; общество, продавшее истцам это нежилое здание, имело право на приобретение участка на льготных условиях, соответственно, истцы имеют право на его приобретение на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  3. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6679/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи, регистрации договора и перехода права собственности отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что на момент обращения истца с настоящим иском общество утратило право собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8397/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, следовательно, правовых оснований для заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8428/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, так как земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, следовательно, правовых оснований для заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3476/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома и составление сметы отказано, так как истцом не доказано, что при заключении договора купли-продажи ответчик передал ему жилой дом, качество которого не соответствует договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3148
    Иск о признании незаконным бездействия по обеспечению использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок ответчиком не использовался по прямому назначению, что свидетельствует о его бездействии по обеспечению использования земель в соответствии с видом их разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9781/2012
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, незаконным решения о постановке участка на кадастровый учет удовлетворен в части правомерно, так как земельный участок ответчика образован путем увеличения его первоначальной площади за счет площади участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10281
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку уточнение границ земельного участка допускается лишь при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-251/2013
    Требование о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ликвидацией стороны сделки государственная регистрация перехода к истцу права собственности на земельный участок в полном соответствии с требованиями ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно на основании заявлений обоих сторон договора, не может быть осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384