КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А33-10576/2012
    По делу о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:38:00

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А33-3979/2012
    По делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, незаконными действий органа кадастрового учета по постановке спорных земельных участков на государственный кадастровый учет, об обязании аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре земель о земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:57

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 10322/11
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца как собственника указанного помещения не является, не состоял и не состоит с ним в семейных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2325/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенный объект строительства и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, признании государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительной отказано правомерно, поскольку истец не является стороной в спорной сделке, доказательств нарушения его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  5. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10934
    Иск о признании права собственности на 1/2 долю реконструированной части жилого дома удовлетворен, так как установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящейся на нем части жилого дома; произведенная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам и не является аварийной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1535
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома ничтожной, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по мотиву мнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3198
    В удовлетворении иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком, признании незаконными действий и взыскании компенсации за использование земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены; доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3276
    Судебный акт изменен в части размера долей на жилой дом, поскольку суд первой инстанции, правильно определив все фактические обстоятельства дела, при подсчете долей в праве собственности на спорный жилой дом допустил ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2609
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственной власти отказано, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление правообладателям участка уведомления об изменении его категории, что не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов, поскольку п. 3 ст. 16 ФЗ О государственном кадастре недвижимости направление такого уведомления предусмотрено уже после кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17256/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного ответчиком строения отказано правомерно, так как при переходе права собственности на земельный участок разрешение на строительство сохраняется, на основании договоров купли-продажи земельного участка ответчику перешли права и обязанности предыдущих собственников участка, в том числе и право застройки, факт того, что ответчик не завершил строительство в установленные разрешением сроки, не может служить доказательством того, что строение подпадает под признаки самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393