КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8420
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как продавец не обладал правом распоряжения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прав на земельный участок, по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8442/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прав на земельный участок, по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8444
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не обладал правом распоряжения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4547/2012
    Иск в части истребования земельного участка из незаконного владения, об отмене записи о регистрации права собственности удовлетворен, так как сделка по отчуждению спорного земельного участка не была одобрена решением общего собрания участников общества и совершена неуполномоченным лицом, спорный земельный участок поступил в собственность ответчика с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5070
    Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета совершения любых регистрационных действий в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, так как судья правильно применил нормы закона, обоснованно исходил из заявленных исковых требований и пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-13591/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный участок, государственная собственность на который не разграничена, входит в состав земель населенных пунктов, расположенных в рекреационной зоне, на территории, предназначенной для зеленых насаждений общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14403/2012
    Судебный акт по делу об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, и выселении, об обязании передать по акту приема-передачи дом в надлежащем для проживания состоянии оставлен без изменения, так как ответчица членом семьи истца не является и не являлась, следовательно, не имеет права пользования спорным жилым помещением по основаниям ст. 31 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:46

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16735/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных ответчику в качестве платы за земельный участок, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не передал истцу земельный участок и не вернул полученные им денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16805/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств приобретения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395