КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16902/2012
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления предоставить заявителям земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявители являются собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7438/2012
    Заявление о замене мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению имущества, на наложение ареста на имущество удовлетворено, так как предмет спора может быть отчужден в ходе рассмотрения дела, и наложение ареста на спорное имущество - более эффективная мера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-103/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании сделки по продаже земельного участка недействительной отказано правомерно, поскольку представленное в дело нотариально удостоверенное согласие истицы на совершение спорной сделки получено в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истицы о признании сделки недействительной по указанным основаниям удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13532/12
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как факт нахождения спорного земельного участка в зоне санитарной охраны и, соответственно, установление в отношении него режима ограниченности в обороте подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5482/2012
    Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, изменились, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, наложенного судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5756/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3675/2012
    Заявление об отказе в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушения оставлено без удовлетворения, так как часть земельного участка, расположенная за пределами красной линии, относится к территории, используемой для нужд общего пользования (землям общего пользования).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1072
    В удовлетворении требований о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основной договор между сторонами не был заключен по вине истца, отказа в его заключении ответчиком заявлено не было, а потому в силу условий предварительного договора переданная ответчику сумма задатка остается у последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1800
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как отсутствуют основания согласиться с доводами истца о том, что спорные недостатки имелись на момент заключения договора купли-продажи дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:01

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 22-227/2013
    Лицо осуждено по части 4 ст. 159 УК РФ за продажу земельного участка, на который наложен арест, правомерно, так как факт совершения преступления доказан. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396