КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13327/12 по делу N А07-5598/12
    О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, об обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 по делу N А60-36323/2012
    Требование о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку взаимосвязанные договоры являются сделкой с заинтересованностью, одобрение сделки общим собранием участников общества не доказано, причинение убытков обществу подтверждено отчетом об оценке и сведениями о продаже аналогичного земельного участка по цене, значительно превышающей цену сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-37184/2012-АК по делу N А40-53413/12-16-530
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании выдать к заключению договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку приватизация земельного участка, не занятого объектами недвижимости и не являющегося необходимым для их эксплуатации, не может быть осуществлена, доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителю необходима площадь, значительно превышающая площадь, непосредственно занятую зданиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-38858/2012-АК по делу N А40-69464/12-150-630
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказа в оформлении в собственность земельного участка и бездействия, выразившегося в ненаправлении проекта договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку на обращение заявителя о выкупе земельного участка в установленный срок дан ответ об отказе в предоставлении в собственность участка заявленной площади, так как спорный участок не формировался как необходимый для эксплуатации здания. Требование в части понуждения заключить договор купли-продажи правомерно оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения с таким требованием к стороне, понуждаемой к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-28926/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия необходимых для выкупа участка в собственность документов заинтересованным лицом не представлено, документов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законодательством оснований для отказа в предоставлении участка в собственность, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-41562/2012-АК по делу N А40-3392/12-154-32
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, поскольку установлено, что заявителем доказаны факт оказания юридических услуг и размер судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  7. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/1-4485
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5409
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении продажной цены отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено бесспорных доказательств сообщения им недостоверной информации о приобретаемой ими недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/8-5910/2010
    Требования о взыскании денежных средств по договорам долевого инвестирования строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства и не выплатил недополученные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  10. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/7-5932
    Иск о понуждении заключить договор технологического присоединения удовлетворен правомерно, так как ответчик подлежит понуждению к заключению договора технологического присоединения в порядке, предусмотренном требованиями нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400