КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-36134/2012 по делу N А40-132954/11-41-1271
    Требование удовлетворено в части признания незаконными действий Департамента земельных ресурсов, выразившихся в отказе принять к рассмотрению представленные кооперативом документы для оформления договора купли-продажи земельного участка, поскольку доказательств отсутствия в выписке каких-либо характеристик спорного земельного участка Департаментом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14429/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании аванса отказано правомерно, так как предварительный договор содержит существенные условия, позволяющие установить предмет договора, доказан факт надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, доказательств существенного нарушения предварительного договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5733/12
    В иске о признании государственной регистрации земельных участков недействительной, признании права собственности на земельные участки, встречном иске о признании предварительного договора купли-продажи земельных участков незаключенным отказано правомерно, так как установлено, что все существенные условия предварительного договора были соблюдены, оснований полагать договор незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5890/2012
    Иск о признании недействительным договора, государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом было признано право собственности на спорную пристройку, расположенную на земельном участке, следовательно, истец обладает правом на приобретение в собственность данного участка с учетом площади принадлежащей ему пристройки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9743/2012
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6088/2011
    Решение суда по иску о взыскании задатка изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований. При этом в ходе судебного заседания исковые требования истцом были увеличены без доплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  8. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/1-4485
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5409
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении продажной цены отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено бесспорных доказательств сообщения им недостоверной информации о приобретаемой ими недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/8-5910/2010
    Требования о взыскании денежных средств по договорам долевого инвестирования строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства и не выплатил недополученные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401