КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2013 по делу N А41-29074/10
    Обстоятельства: Постановлением отменено определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что основание, приведенное заявителем, не может являться новым обстоятельством по смыслу ст. 311 АПК РФ, сделан лишь в отношении требования о признании сделки незаключенной, суд не дал оценки приведенному заявителем новому обстоятельству относительно требования о государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:47

  2. Определение ФАС Московского округа от 12.09.2013 по делу N А41-11083/13
    Об отказе заявителя от кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:47

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-98654/2013
    Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку пристав необоснованно учел в качестве дохода для удержания алиментов денежные средства, полученные должником от разовой сделки по продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20223/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, а вселен в качестве члена семьи бывшего собственника, в связи с чем оснований для применения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется. Кроме того, между предыдущим собственником жилого дома и истцом было достигнуто соглашение о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20344/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, освободить земли общего пользования путем переноса забора и установлении сервитута на часть земельного участка, поскольку часть территории общего пользования со стороны проезда имеет наложение на земельный участок, что сужает проезд и нарушает права истцов на доступ к их земельному участку, кроме того, фактическая ширина проезда к земельному участку не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20569
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании свидетельств о праве собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик в момент подписания договора не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2010 по делу N 22-16712
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере изменен: назначенное наказание признано условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  8. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10662
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании незаключенным предварительного договора о продаже земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3433/2013
    В иске о признании права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности отказано ввиду того, что представитель продавца, подписавший договор купли-продажи на основании доверенности, не имел полномочий на его заключение, в связи с чем данное обстоятельство независимо от подачи ответчиком заявления о возвращении документов без совершения регистрационных действий являлось бы самостоятельным основанием, препятствующим регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5053/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка отказано, поскольку покупатель не представил суду доказательства, свидетельствующие о его обращении к продавцу с данным требованием до истечения срока, указанного в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50