КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15013
    Исковые требования об уменьшении покупной цены участка удовлетворены правомерно, так как земельный участок был продан с недостатками, не оговоренными в договоре купли-продажи, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 N 33-2209
    Заявление в части признания недействительным постановления главы местного самоуправления об изъятии земельного участка у общества и предоставлении его предпринимателю в части земельного участка, расположенного под магазином, удовлетворено, поскольку права истицы нарушены и подлежат восстановлению лишь в части ее права на земельный участок, занятый принадлежащей ей недвижимостью и необходимый для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2312
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости земельного участка и затрат на подведение инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-349
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-391
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку ответчик, получив денежные средства от истца в счет уплаты стоимости приобретаемого земельного участка, обязательства не исполнил, участок для истца не приобрел и не передал ему; заключение договора займа явилось следствием неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является новацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-418
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, межевого плана, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный земельный участок был оставлен в совместном пользовании сторон, при этом ответчик, решая вопрос о получении земельного участка в собственность, не получил согласия истца на согласование его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  7. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 44г-20/2011
    Дело по иску о взыскании расходов на устранение недостатков товара направлено на новое рассмотрение в районный суд в качестве суда первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, так как истец увеличил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3069
    Дело по иску о возложении обязанности по государственной регистрации сделки в отсутствие продавца возвращено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом остались не разрешенными и выделены в отдельное производство требования, которые находятся во взаимосвязи с теми, по которым судом принято обжалуемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3464
    Материал по делу об обязании предоставить в собственность земельный участок направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, так как сведений о рассмотрении судьей ходатайства истца об оказании помощи в истребовании доказательств с выяснением причин невозможности предоставления их заявителем в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3039-12
    Судебный акт по делу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде неисполнения определения суда оставлен без изменения, поскольку судебная коллегия по гражданским делам находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Оснований для дачи иной оценки установленных судом обстоятельств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404