КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1489/12
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде запрета производить отчуждение имущества, совершать любые регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала, дальнейшее сохранение обременения препятствует заявителю в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1634/2012
    Иск об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок приобретался с границами, не установленными в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что истцу не законно было отказано в постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14588
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как установлено, что истица не является лицом, имеющим право оспаривать сделку купли-продажи в интересах несовершеннолетнего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  4. Определение Ростовского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14666
    Дело по иску о признании сделки состоявшейся, о признании прав собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, так как разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:53

  5. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14711
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14774
    Исковые требования о взыскании суммы аванса и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательство по предварительному договору ответчиком не выполнено, договор купли-продажи не заключен, переданные истцом денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  7. Определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14779
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не были определены имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14874
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчик не вправе был распоряжаться земельным участком, поскольку на момент заключения договора купли-продажи право собственности на указанный участок принадлежало и принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14997
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчику земельный участок не использовался последним по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10474/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании исключительного права на покупку земельного участка и возложении обязанности заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку цель, в соответствии с которой истцу был предоставлен земельный участок, не достигнута, индивидуальный жилой дом на земельном участке до настоящего времени не выстроен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405