КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2589/2011
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при осмотре дома истцу было известно, что дом старый, имеются дефекты, несмотря на это, дом был им приобретен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  2. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1500
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу, что полученные от истца ответчицей денежные средства являются неосновательным обогащением, которое ответчица обязана возвратить потерпевшему в силу ст. 1102 ГК РФ вместе с процентами за неправомерное пользование данными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1630
    Судебный акт о замене взыскателя по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку суд не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору купли-продажи личность кредитора имеет существенное значение для должника; замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12142
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности оставлен без удовлетворения, так как истица не представила относимых и допустимых доказательств, достаточных в своей совокупности для достоверного подтверждения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12387
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным результата аукциона по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12390
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворен, так как объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, на дату заключения договора купли-продажи не отвечал признакам здания, не мог быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию, а земельный участок не мог быть продан ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  7. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11255/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как между сторонами был заключен лишь договор о намерениях заключения сделки в будущем, а основной договор купли-продажи не заключался; денежных обязательств, которые обеспечиваются задатком, не возникло; суд обоснованно указал, что переданная истцом ответчику денежная сумма задатком не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/8-1147/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков не имелось, так как предоставление информации о потребительских свойствах земельного участка в обязанность ответчика не входило.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-147/2013
    Заявление о выкупе земельного участка правомерно не принято районной администрацией, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, предоставлены Комитету по управлению городским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
    Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412