КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-37783/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в формировании и предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования отказано, поскольку заявитель признан банкротом, принятие решения о выполнении и утверждении схемы расположения испрашиваемого участка, выделение принадлежащей заявителю доли противоречили бы принципу платности использования земли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  2. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/8-1147/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков не имелось, так как предоставление информации о потребительских свойствах земельного участка в обязанность ответчика не входило.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5578/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в связи с неуказанием сведений о наличии на данном участке жилого дома отказано ввиду отсутствия доказательств преимущественного права истца на приобретение спорного участка, притом что нахождение на земельном участке строения не является безусловным препятствием совершения собственником участка сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:18

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18978/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как подача заявлений о приостановлении исполнения решения суда и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18980/2012
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства в счет оплаты цены сделки и исполнил обязательства по передаче земельного участка в пользование истца, установлен факт уклонения ответчика от государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9345
    Иск о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку ответчик знал техническое состояние АЗС, знал и о недостатках АЗС; выявленные нарушения не являются существенными, так как не требуют несоразмерных расходов, являются устранимыми, поэтому положения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19015/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, так как сделка, во исполнение которой была передана спорная сумма, сторонами не заключалась, данная сумма является авансом и должна быть возвращена покупателю, кроме того, ответчица в нарушение положений предварительного договора повысила стоимость домовладения, разместила в газете объявление о его продаже и несет ответственность за неисполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19155/12
    Заявление об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и обязании направить средства материнского капитала на счет продавца удовлетворено правомерно, так как, приобретя 1/2 доли земельного участка и домовладения, семья истца приобрела полномочия собственника имущества, закон не устанавливает ограничений в выборе способа улучшения жилищных условий, не содержит запретов на приобретение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19348/2012
    Исковые требования в части признания дачного домика с мансардой самовольной постройкой удовлетворены правомерно, так как судебным актом по другому делу был установлен факт возведения дачного домика без какой-либо разрешительной документации, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности иному лицу, без получения согласия собственника участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:00

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1089/2011
    Иск о расторжении договоров купли-продажи земельного участка и нежилого помещения удовлетворен, поскольку покупателем обязанность по оплате недвижимого имущества не исполнена в полном объеме и в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417