КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1780
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку срок исполнения обязательства по оплате не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:37

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2012 по делу N 33-1297АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не выполнены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:15

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13979
    Иск о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворен, поскольку независимо от того, какая из сторон ответственна за неисполнение обязательства, истец вправе требовать возвращения аванса во всех случаях неисполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-13986
    Иск о признании права собственности на долю домовладения оставлен без удовлетворения, так как не найдено оснований для удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2011 N 33-1635-2011г.
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал план участка ответчика, не установил, какие границы он имеет, не определил владельцев соседних участков, не выяснил, имеются ли у ответчика в наличии документы, определяющие границы участка на местности, не исследовал кадастровый паспорт, не допросил первоначального собственника участка, не проверил доводы ответчика о том, что участок находится в пределах границ красных линий и относится к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2011 по делу N 33-1705-2011г.
    Исковые требования о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, недействительными доверенности, договора купли-продажи, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на участок и дом удовлетворены правомерно, так как выданная ответчиком без расторжения фактической сделки с истцом доверенность, заключенный в соответствии с доверенностью договор и последующие правоустанавливающие документы нарушают права истцов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:38

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-3100
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным, так как истец представил доказательства, подтверждающие принятие мер по урегулированию спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:25

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-3101
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным, так как истец представил доказательства, подтверждающие принятие мер по урегулированию спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:25

  9. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/6-1448
    Задаток выдается до заключения либо в момент заключения договора, во исполнение которого он передается. Задаток может быть возвращен только при прекращении обязательства до начала его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:18

  10. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/7-1574/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании двукратной суммы задатка по предварительному договору, процентов и возмещении убытков, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов, направлены на иное толкование закона и переоценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:10


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418