КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13356/2012
    Расположение земельного участка в границах особо охраняемых природных территорий является основанием для ограничения права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  2. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-583/11
    Заявленные требования о разъяснении решения суда удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из того, что в решении последовательно разрешен вопрос о незаконности формирования указанных земельных участков, незаконности их предоставления и последующего отчуждения и разделения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2052/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж, прекращении государственной регистрации права собственности ответчика на сарай отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств для признания за ним права собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2112/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строения, расположенные на земельном участке отказано, так как истец не предпринимал мер к получению разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, не предпринимал мер к вводу в эксплуатацию жилого дома в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6142/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила суду достоверных, объективных доказательств, что деньги были переданы истице как задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-617/12
    В признании права собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону обоснованно отказано, так как истец после смерти его бабушки (собственника дома), зная о завещании в его пользу, длительное время не принимал мер по принятию наследства, вследствие чего дом был правомерно передан в собственность в порядке наследования по закону сыну указанного наследодателя, после смерти которого дом правомерно был передан его наследникам по закону (ответчикам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-335
    Иск о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске об исключении из кредитного договора объектов недвижимости, являющихся залогом, отказано, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик в установленный договором срок не исполнил. Решение суда по иску в части распределения судебных расходов изменено, поскольку при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.07.2012 по делу N 33-570
    За истцом обоснованно признано право собственности на жилой дом и земельный участок, погашено право собственности ответчиков на 1/2 доли каждого в праве собственности на данные объекты недвижимости, поскольку форма договора купли-продажи указанных дома и участка была соблюдена, объекты были переданы продавцом (прежний собственник) покупателю (истец), соответственно, дом и участок неправомерно перешли в собственность ответчиков в порядке наследования после смерти указанного продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8765/12
    В удовлетворении иска о возмещении расходов по найму жилья, взыскании компенсации за незаконное использование земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между проживанием истицы в арендуемой квартире и наличием на участке линий связи ответчика, участок не был обременен в установленном законом порядке, спор носит имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2761
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и имущественного комплекса отказано правомерно, так как истец фактически проживает в строении, собственником которого не является, земельный участок на каком-либо праве ему не принадлежит, использование истцом участка не основано на законе или договоре, в силу чего не может быть признано правом, обременяющим указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419