КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-241/2011
    Дело по иску о признании ничтожной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как, признав сделку по продаже имущества недействительной в части имущества, принадлежащего истцу, отказав в иске о приведении сторон в первоначальное положение, судом не разрешен вопрос о последствиях совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 N 33-4091/2012
    Иск о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам об исключении из очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и восстановлении в данной очереди удовлетворен правомерно, так как условия проживания и состояние дома свидетельствуют о том, что он был вынужден переехать в деревню, где проживает сын, и продать дом, в связи с чем у истца отсутствовали намерения ухудшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2071
    Заявление об отмене обеспечения иска удовлетворено, поскольку заявление рассмотрено незаконным составом суда, что в силу ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2270
    Судебный акт по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку договор купли-продажи земельного участка выражает волеизъявление и истинные намерения сторон, заключен с соблюдением требований закона, оснований для признания его недействительным по указанным истицей обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1789/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка является мнимой, так как она была совершена сторонами без намерения создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2636/12
    Решение суда об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, так как все обязательства по договору купли-продажи сторонами выполнены, притязания других лиц на спорное имущество отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:11

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.06.2012 N 33-431/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое здание, признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств законности владения и пользования данным земельным участком, его интересы оспариваемым договором купли-продажи нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8397
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности распространенных ответчиками в отношении истца сведений о получении им взятки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал распространение ответчиком сведений о получении истцом от него взятки, а также то, что сведения, высказанные ответчиком в ходе совещания, носят порочащий характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8530
    Решение суда по иску о признании сведений о земельном участке кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отменено, производство по делу прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421