КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5716
    Договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка, не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным, а денежные средства, переданные по указанной сделке, признаются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-11983
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, признании подлежащим регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок и отказано в удовлетворении встречных требований о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-12473
    Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании доли в праве долевой собственности на земельный участок с жилым домом общей супружеской собственностью оставлено без изменения, поскольку необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:09

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13057
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены, так как вывод суда первой инстанции о доказанности добросовестного приобретения ответчиком земельных участков не соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:52

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3281
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о постановке на кадастровый учет отказано правомерно, так как возражений относительно местоположения выделяемого участка от истца не поступило, следовательно, местоположение является согласованным, государственная регистрация осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:47

  6. Определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13265
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, защите прав собственности оставлено без изменения, поскольку согласно заключению эксперта расположение построек на земельном участке не соответствует требованиям законодательства и истцом не было получено разрешения на соответствующие хозяйственные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:31

  7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 44-г-113
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения, применении последствий недействительности сделки, зарегистрированного права собственности на земельный участок, о пересмотре порядка пользования земельным участком, об обязании произвести работы по сносу самовольно возведенной кирпичной пристройки, кирпичного строения и забора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:04

  8. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3257/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку после прекращения обязательств в связи с незаключением основного договора в установленный предварительным договором срок ответчик обязан возвратить сумму, уплаченную по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:12

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3385/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор заключен в соответствии с требованиям закона, а ответчик уклонялся от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  10. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10489
    Дело о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, на оплату какого договора следует отнести переданную ответчиком денежную сумму, не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, дал неверную оценку имеющимся доказательствам и пояснениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426