КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4644/2011
    Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец в указанной части отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:28

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4645/2011
    Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец в указанной части отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:28

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4648/2011
    Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец в указанной части отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:27

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4650/2011
    Производство по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4653/2011
    Производство по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8100/2012
    В иске о запрете совершать действия по получению денежных средств (ценностей), находящихся в индивидуальном сейфе, отказано, поскольку условие исключения истца из числа пользователей индивидуального сейфа соблюдено, что дает право ответчику на единоличный доступ к сейфу, следовательно, получение ответчиком находящихся в сейфе денежных средств основано на совершенных сделках, не признанных недействительными, не противоречит закону и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  7. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10368
    Вопрос по делу о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом необоснованно отказано в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  8. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10347
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку расчет между сторонами произведен в полном объеме, ответчица передала истцу правоустанавливающие документы; кроме того в день совершения сделки ответчица обратилась в ДНТ с заявлением об исключении ее из списков членов товарищества в связи с продажей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29

  9. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10716
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку предварительный договор является незаключенным, так как в нем отсутствует существенное условие - сведения о предмете основного договора - земельном участке, которые позволили бы его индивидуализировать, а также существенное условие о цене земельного участка и цене объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:15

  10. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 N 33-10894
    В удовлетворении заявления о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным отказано правомерно, так как нарушений прав истца ответчиком при выполнении межевых работ судом не установлено, при выполнении межевых работ ответчиком было получено согласие собственников и пользователей смежных земельных участков, в том числе и истца, который не предъявил замечаний к устанавливаемым границам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:04


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427