КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 N 33-10908
    Вопрос об оспаривании решения должностного лица передан на новое рассмотрение, так как судья, возвращая заявление в связи с наличием спора о праве и наличием в производстве суда дела по тому же предмету, не учел, что настоящее заявление имеет иной предмет, а также стороны и основания заявленных требований, чем имеющееся в производстве суда дело, кроме того, судья не указал, какой именно имеет место спор о праве и в чем он заключается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7306/2012
    Если жилой дом находится на неделимом земельном участке, это не свидетельствует о том, что между сособственниками домовладения не может быть произведен реальный раздел жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:43

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12624
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договоров купли-продажи, их истребовании из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица знала или должна была знать о неправомерности отчуждения участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2011 по делу N 4г-10173/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о применении последствий недействительности ничтожных сделок, аннулировании записей о государственной регистрации права на земельные участки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  5. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10106/11
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права собственности на земельный участок, признании незаконным внесения в ГКН кадастровой записи, исключении из государственного кадастра записи о земельном участке, определении границ земельного участка по межевому плану, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен ответчику ранее, чем истцу, право собственности ответчика прошло государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5043/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу в собственность за плату в соответствии с постановлением уполномоченного органа, которое никем не оспорено, недействительным не признано, оснований для отказа в заключении договора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:41

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-29
    Дело о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка направлено для рассмотрения по существу, так как стороны согласовали подсудность, определив ее по месту нахождения земельного участка, что подтверждается условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:34

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-1815/2012
    В иске о признании незаконным акта согласования границ земельного участка, признании незаконным землеустроительного дела отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт отсутствия нарушения прав и свобод истца при формировании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:33

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-2645/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, возмещении вреда правомерно частично отказано, поскольку в нарушение норм земельного законодательства земельный участок был незаконно предоставлен ответчику, которому до введения в действие Земельного кодекса РФ земельный участок не предоставлялся, похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3064/2012
    Иск в части признания незаключенным дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое соглашение подписано со стороны истца неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:17


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428