КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.05.2012 по делу N 33-418
    Исковые требования удовлетворены в части признания строения самовольной постройкой, поскольку данная пристройка возводится на части земельного участка, не отведенного для этой цели, без соответствующих согласований с собственником и утвержденной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:17

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6290/2012
    В обязании заключить договор купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом правомерно отказано, поскольку у истцов прекратилось право требования заключить основной договор, так как до истечения установленного предварительным договором срока стороны договора предложения о заключении основного договора не направили. В признании недействительными договоров купли-продажи обоснованно отказано, поскольку сделки соответствуют требованиям закона, не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-5998/2012
    В удовлетворении иска о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, проданного с недостатками, отказано правомерно, так как истец не доказал, что при заключении сделки купли-продажи земельного участка ответчиком был скрыт факт отсутствия оплаты за инженерные коммуникации к земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-2326
    В связи с отсутствием государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка и садового дома не может считаться заключенным, в связи с чем на стороне продавца возникло неосновательное обогащение в виде внесенных покупателем по предварительному договору денежных средств, в связи с чем они подлежат возврату с возмещением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 по делу N 33-1323/2012
    Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1348/2012
    Заявление о разъяснении судебного акта о возврате земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в решении суда не указано, кому именно третье лицо должно возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1436/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевого плана и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2012 по делу N 33-1495/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска процессуального срока в установленный для этого срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 по делу N 33-1614/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными постановления о перерегистрации участка, распоряжения о предоставлении участка, договора купли-продажи, правоустанавливающих документов на участок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о праве истца на спорный участок, не представлено. Встречный иск о признании недействительными правоустанавливающих документов, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен, так как спорный участок был передан ответчику в собственность в порядке перерегистрации ранее выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1927
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу с нарушением установленного законом порядка без проведения торгов, следовательно, возведенная истцом постройка является самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430