КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2515/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку сделка совершена в интересах и по поручению истца, правовых оснований для признания ее недействительной нет, при этом доказательств того, что в момент выдачи доверенности и подписания договора купли-продажи истец не мог в полной мере осознавать характер происходящих событий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3371/2011
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2808/2012
    Требование об обязании ответчика демонтировать и убрать хозяйственную постройку подлежит удовлетворению, если спорная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем истцу, и подпадает под признаки самовольной в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для ее сохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4320
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, записей о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку указанные договора купли-продажи спорного земельного участка соответствуют требованиям закона, содержат все существенные для договоров условия, действия сторон при их заключении были направлены именно на достижение правового результата этих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6180
    Решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменено в части взыскания денежной суммы, в данной части новым решением в иске отказано, поскольку установлено, что все истребуемые истцом денежные средства были переданы в СНТ, что исключает возможность взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  6. Определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7335
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости отменено, новым решением данные денежные средства взысканы с лица, заключившего данный договор по доверенности, так как факт возврата ответчиком необоснованно удержанных им денежных средств объективными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7353
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, земельного участка оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств мнимости оспариваемого договора купли-продажи квартиры, данная сделка прошла государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2459\2012
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании рассмотреть заявление и перечислить денежные средства отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, истец по собственному усмотрению искусственно ухудшил жилищные условия членов своей семьи, а, приобретя вновь проданный ранее дом, восстановил право собственности на него, а не улучшил жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5248/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок истице был предоставлен после введения в действие Земельного кодекса РФ и ответчик не несет обязательства по заключению с истицей договора выкупа спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4464/2012
    Во взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер упущенной выгоды, так как он рассчитан истцом, нельзя признать доказанным и обоснованным; кроме того, истцом не представлено доказательств объективной возможности получения данных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431