КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23541
    В иске о взыскании двойной суммы задатка и суммы выплаченного долга в счет будущего договора купли-продажи недвижимости, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как выплата долга не доказана, срок заключения основного договора договором задатка не определен, срок исполнения обязательства не наступил, в связи чем отсутствует субъективное право требования взыскания двойной суммы задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23399
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как семья истцов занимала спорный жилой дом на условиях договора найма, собственниками домовладения ни истцы, ни их родители не являлись, также ими не представлено доказательств, что им либо их родителям на каком-либо виде права предоставлялся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 N 33-22460/2011
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным приобретателем, поскольку не мог знать о том, что решением суда совместно нажитое имущество истца и супруга, в том числе спорный земельный участок, было разделено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19821
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи земельных долей заключен истцом под влиянием обмана, поскольку фиктивный договор составлялся и подписывался для завуалирования подписания доверенности, представляющей право распоряжаться земельным паем по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19848
    Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-2894/2012
    Оснований для обязания продавца заключить договоры купли-продажи земельных участков не имеется, поскольку спорные участки не прошли государственный кадастровый учет, их границы на местности не определены, в предварительных договорах купли-продажи этих участков отсутствуют сведения о границах и кадастровых номерах участков, в связи с чем предварительные договоры следует считать незаключенными. Поскольку договоры заключены не были, нет оснований для признания их недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:31

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23498/2011
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворено, поскольку судом не учтен срок нахождения надзорной жалобы заявителя на рассмотрении в надзорной инстанции, который не засчитывается в установленный ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:14

  9. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21366
    По смыслу закона мнимые сделки представляют собой в том числе действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки, в случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21460
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности договора отказано правомерно, так как не доказано, что имел место обман со стороны ответчиков, поскольку ответчики действовали в рамках полномочий, предоставленных самим истцом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435