КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7520
    Заявление о разъяснении судебного акта об аннулировании записи в ЕГРП в отношении права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявление рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства РФ, обращение должностного лица связано с исполнением решения суда регистрирующим органом и правомерно разрешено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 33-5514
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 544г-780
    Дело о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства РФ суд не выяснил действительную стоимость земельного участка и не разрешил вопрос о подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2790
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что дом, расположенный на спорном участке, находится в общей долевой собственности, не установил, какой площадью земельного участка пользуется каждый из сособственников дома, с каким из этих участков возник спор по межевой границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:35

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4471/2011
    Определение собственником жилого дома площади придомового земельного участка, а также способ перехода его в свое владение и пользование исключает возможность приобретения земельного участка большей площадью по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:37

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-4029
    Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  7. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5416/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка купли-продажи земельного участка исполнена и зарегистрирована в установленном законом порядке, и доводы истца о ничтожности оспариваемой сделки судом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  8. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  9. Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9344
    Иск о применении последствий ничтожных сделок купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности, об исключении записи о праве собственности из ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не вправе был покупать доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и сделки, совершенные им, признаны судом ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  10. Определение Самарского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-7776
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности и прекращении записи о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок и на находящийся на данном участке объект строительства зарегистрировано за ответчиком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437