КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-7926
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком и процентов за просрочку оплаты изменено: снижен размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, поскольку взыскание задолженности за фактическое пользование земельным участком возможно только в пределах срока исковой давности; суд снизил размер неустойки, признав его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8069
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, как фактически ответчик использовал земельный участок, по какому целевому назначению, не определил, каким образом должна была осуществляться плата за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8126
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования земельным участком и жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом при заключении договора купли-продажи, удостоверенного и зарегистрированного в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:02

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-12464/11
    Исковые требования о признании действительной сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как на момент подписания предварительного договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен полностью, истцом исполнены обязательства по сделке купли-продажи участка, а ответчик уклоняется от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:45

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2722
    Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным неправомерно, поскольку все существенные условия спорного договора сторонами были исполнены, переход права собственности на прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А66-3967/2011
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:12

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-13831/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не привлекался сособственник домовладения, находящегося на спорном земельном участке, являющийся и пользователем придомового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  8. Определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8441
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и фундамента оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  9. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8603
    Исковые требования об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку за истцом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства и он не обладает правом на получение земельного участка в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-5443/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру по агентскому договору на организацию долевого строительства жилого дома не подлежит удовлетворению, так как указанный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам о долевом участии в строительстве, и к нему не могут быть применены положения Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440