КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9926
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик предоставил истцу сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, и переход права собственности на спорные объекты недвижимости был оформлен в результате обмана истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9961
    Требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку определенно сложившегося порядка пользования земельным участком не имеется, кроме того, имеет место фактическое использование значительной части земельного участка ответчиками, что нарушает при этом права других собственников домовладения и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2728/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора мены, договора купли-продажи земельного участка и регистрации права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся направлено на новое рассмотрение, так как суд не уведомил отсутствующих ответчиков об изменении иска, не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2841/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом заявлены требования о возвращении ему в качестве неосновательного обогащения денежных средств, которыми он сам добровольно распорядился для приобретения в общую долевую собственность дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  5. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10253
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, удовлетворении требований встречного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик, давший задаток, отказался от заключения основного договора купли-продажи, в предусмотренный договором период основной договор заключен не был, значит обязательства предусмотренные предварительным договором прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4889
    В связи с неподсудностью спора исковое заявление возвращено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7562/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании межевания, договора купли-продажи, зарегистрированного права недействительными отказано правомерно; требования встречного иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести строения и привести границы земельного участка в соответствие с границами, установленными кадастровым учетом, удовлетворены правомерно, так как судом не установлены данные о долговременном фактическом пользовании истцом спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  8. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-8998
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании строениями, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку на спорную территорию выходят глухие стены строений истицы и свободный доступ к бане и гаражу истец имеет со своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:50

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 33-21610/11
    Дело о принятии искового заявления направлено на новое рассмотрение, так как наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя является не единственным основанием для отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:28

  10. Определение Самарского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-9232
    В удовлетворении исковых требований к МУ КУМИ о признании отказа в заключении договоров купли-продажи земельных участков по льготной цене незаконным и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что право собственности на испрашиваемые земельные участки возникло у истца после вступления в силу ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442