КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1362
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и разделе совместно нажитого имущества обоснованно частично удовлетворены, поскольку отчуждение спорного имущества, являющегося общим имуществом супругов, было произведено ответчиком без нотариально удостоверенного согласия и помимо воли истца, при этом ответчики знали о несогласии истца на отчуждение данного имущества, то есть действовали недобросовестно, данные обстоятельства ответчиками не опровергаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5539
    Поскольку суд, возлагая на ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи с истцом, не принял во внимание тот факт, что разрешенное использование земельного участка, находящего в аренде у истца (для огородничества), имеет юридическое значение для разрешения спора, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:21

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6049/2012
    Поскольку основания для предоставления истцу используемого земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют, но истец как собственник жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, решение суда о признании за истцом права собственности подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10153/2012
    Отсутствуют основания для взыскания долга по договору займа, если из содержания расписки следует, что одна из сторон передала другой стороне денежные средства во исполнение договора купли-продажи, который они намеревались заключить в будущем. При этом сторона, передавшая денежные средства, не лишена возможности требовать возврата денежных средств по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3921/2012
    Поскольку договор купли-продажи земельного участка при жизни продавца зарегистрирован не был, к наследникам с требованием о его регистрации покупатель не обращался, у суда отсутствовали основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10312/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными административных актов, явившихся основанием для передачи земельного участка в собственность гражданина, отказано, поскольку оспариваемыми актами не нарушаются права истцов, проживающих в расположенном на данном участке жилом доме, так как они не претендуют на определение границ указанного земельного участка и им не чинятся препятствия в эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19597
    Иск в части признания права собственности на долю дома, обязания освободить спорное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на дом отказано правомерно, так как спорное домовладение относится к наследственному имуществу истца, которое он принял путем обращения к нотариусу, капитальный ремонт чужого дома не влечет для ответчика возникновения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22997
    Разделу подлежит любое движимое и недвижимое общее имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22589/2011
    В удовлетворении иска о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку денежные средства внесены истцом ответчику на иных условиях по сравнению с условиями предварительного договора о задатке, в связи с чем данная сумма не может быть расценена как внесенный в соответствии с условиями предварительного договора задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443