КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20021/2011
    Иск в части признания права собственности на долю дома, исключении сведений из ЕГРП удовлетворен, так как истцами представлено достаточно свидетельств, подтверждающих факт постройки ими спорного жилого дома, то обстоятельство, что жилой дом не был указан при продаже земельных участков, не означает, что он не существовал в момент их продажи, с учетом представленных доказательств обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23518/2011
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как размер расходов определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  3. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-10852
    Исковые требования в части взыскания суммы задатка, расходов на госпошлину и расходов на представителя удовлетворены, так как суду были представлены доказательства уплаты задатка в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:46

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20083
    Дело возвращено в суд для нового рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда, так как вывод суда о том, что на определение суда об отказе в принятии встречного иска не может быть подана частная жалоба, является ошибочным, так как нормами закона прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии иска в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22384
    Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы возвращено в суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок на подачу кассационной жалобы на решение суда был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копии определений о возврате заявления заявителю по почте не высылались, в связи с чем он не мог своевременно обжаловать судебное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:24

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22370/11
    Иск о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, признании недействительным протокола заявок на участие в аукционе, признании недействительным договора купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как имело место нарушение процедуры проведение аукциона, выразившееся в недопуске истца к участию в аукционе без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11497
    Дело о признании незаключенными предварительного договора купли-продажи земельного участка и договора инвестирования строительства жилого дома на этом участке, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:45

  8. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-1060
    Обязанность направления стороне, не присутствующей в судебном заседании, копии решения суда возложена ГПК РФ на суд, постановивший решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:41

  9. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-454
    Дело о признании незаконным отказа в выдаче проекта договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства отклонения проекта распорядительного документа о предоставлении участка в собственность, что повлекло принятие необоснованного решения, так как отрицательное заключение органа исполнительной власти является основанием для отказа в выдаче проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  10. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6329
    В соответствии с нормами права предусмотрена подготовка проекта договора купли-продажи земельного участка органом исполнительной власти и направление его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:33


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444