КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9055
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как иск оставлен без рассмотрения и необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9273/2012
    Иск о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, так как решением суда признан действительным заключенный между сторонами договор купли-продажи, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма, переданная истцом в качестве аванса по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8900/12
    Если использование спорного земельного участка в качестве элемента дорожной сети является планируемым, это не влияет на квалификацию данного земельного участка как входящего в территории общего пользования, поскольку участок находится в границах красных линий, то есть относится к землям общего пользования, поэтому его приватизация невозможна в силу прямого запрета, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9201/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за спорный период за услуги управления жилым комплексом на основании довода о заключении ответчиком соответствующего договора в связи с осуществлением им оплаты за данную услугу, отказано, так как договор управления ответчиком в оспариваемый период не подписывался, с его условиями он ознакомлен не был, а извещение о его заключении, не содержащее условий договора, нельзя признать офертой согласно статье 435 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-422/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению письменного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками, государственной регистрации перехода права собственности на них отказано правомерно, так как истцом не доказан факт направления ответчику в установленный предварительным договором срок предложения заключить договор купли-продажи, а обязательства по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8696/2012
    Основные требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как ответчиком на участках истцов (по основным требованиям) возведены постройки, участки, принадлежащие истцам, не входят в состав земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома ответчиков, земельный участок ответчиков не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.04.2011 по делу N 33-7800/11
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем и освобождении земельного участка от ареста отказано правомерно, поскольку спорное имущество приобретено истцом у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:23

  8. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4263
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости земельного участка, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отказано, так как фактически истец совершил сделку без намерения использовать земельный участок под садоводство, единственным мотивом поведения истца являлось получение денежной выгоды в связи со сложившейся практикой выкупа земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:23

  9. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4663
    Дело по иску о признании договора купли-продажи земельной доли и права собственности на земельную долю действительными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и при рассмотрении дела не привлечены заинтересованные в данном деле лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8738/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку продавец на момент совершения сделки купли-продажи земельного участка в силу имеющегося у него заболевания не был способен понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446